ПРОЕКТ ТЕОРИЯ ГЕКСЛИ - ДАРВИНА

Ты хочешь услышать, Верочка, о первых шагах того сумасшедшего дома, в котором мы вынуждены жить, о его зарождении и инволюции?
     Вопрос и сложный, и простой. Но чтобы на него ответить, я вынужден коснуться двух теорий происхождения человека. Одна теория всем нам известна, её выдвинул в XIX веке дедушка Дарвин.
     Это теория эволюционного развития.

О чём она гласит?
     О том, что якобы около четырёх-пяти миллионов лет назад, в конце третичного периода, на Земле появились первые человекообразные обезьяны. Сначала они жили на деревьях. Потом климат изменился, и на месте сплошных джунглей появились саванны. Естественно, человекообразным обезьянам пришлось спуститься на землю. Так возникло прямохождение. Передние конечности укоротились, а задние, наоборот, стали длиннее. Так проплиопитек превратился в австралопитека, в генетическую линию, ведущую к появлению человека. Австралопитеков было несколько видов. Кое-какие ветви, как посчитали некоторые учёные, оказались тупиковыми, например, парантропы, а другие продолжали эволюционировать. Кости первых австралопитеков открыл Луис Лики в Кении. Поэтому долгое время считалось, что Африка является колыбелью человечества. Потом выяснилось, что южные обезьяны обитали и в Евразии.

Вот ты встретился здесь, на хребте, с кем? – обернулся ко мне лектор.
– Ты что, видел чури? – уставилась на меня Маша.
     – Да-да, он этим «чури» даже свой топор подарил... По поверьям эвенков, те, кто видел чури, долго не живут, потому она и удивлена, – покосился на молодую эвенкийку хранитель. Было видно, что Маша крайне взволнованна. – Не переживай! – успокоил он девушку. – Ничего с ним не произойдёт. Ваши поверья придуманы, чтобы всех чури не истребили.
     В этот момент я поймал на себе пристальный взгляд Верочки. Было видно, что моя встреча с лесными уродцами её заинтересовала.
     – Но пойдём дальше, – продолжил свою лекцию волхв. – Согласно теории происхождения видов, австралопитековые эволюционировали два миллиона лет. И вот от них произошёл знаменитый питекантроп, точнее несколько видов обезьянолюдей. На Востоке их на назвали синантропами, на Западе – гейдельбергцами.
     Впервые скелет питекантропа откопал на остове Ява голландский врач Дюбуа, который не знал, что с ним делать.
Куда его отнести: к обезьянам или людям?
     Эволюционисты определили возраст питекантропов в один миллион лет. Это и понятно, они должны быть помоложе австралопитеков. Вслед за скелетами питекантропов были найдены скелеты неандертальцев. Впервые их нашли в Германии, в пещере Неандерталь. Естественно, неандертальцев эволюционисты вывели из питекантропов.

А как же иначе?
     И возраст им придумали – где-то около трёхсот тысяч лет... А потом, по версии эволюционистов, из неандертальского пласта появились люди современного вида – кроманьонцы. Как видите, теория стройная. Если не знать некоторых нюансов, то и не подкопаешься. А загвоздка вот в чём. Очень часто кости неандертальцев и питекантропов находят в тех же слоях, где покоятся останки австралопитеков, а окаменелые скелеты людей современного вида и их следы встречаются чуть ли не с девона. Подобные находки разносят дарвиновскую теорию эволюции в пух и прах.

Какой из вышеизложенного напрашивается вывод?
     Только один: человечество не имеет земного происхождения. Все мы являемся потомками инопланетян.

ПРЕДКИ АРХАНТРОПОВ И ОРИАН

– А как объяснить происхождение всех этих австралопитеков, питекантропов, неандертальцев и других им подобных? – поинтересовалась Маша.
     – Очень просто – инволюционным процессом, девочка, – вздохнул старик.
     – Далёкие предки всех этих архантропов в разное время пришли на Землю из Космоса.
     1 - Предки проплиопитеков пришли одними из первых, на несколько миллионов лет позднее прилетели предки австралопитеков.
     2 - Ещё позднее появились на Земле предки питекантропов.
     3 - Предки неандертальцев пришли на нашу планету где-то в олигоцене, 30.000.000 - тридцать миллионов лет назад.
     4 - Самым поздним переселением был приход на Землю белых богов. В Ведах они названы адитьями, дитьями и данавами. Все три клана белых богов пришли на Землю из разных звёздных систем. Но это уже другая тема.
     – Получается, что эволюционного процесса человека на Земле никогда не было, имел место только процесс деградации или инволюции? – спросила Маша.
     – В массовом порядке – да. В частном – нет.

– Как это понимать? – удивился я.
     – Коллективное сознание приводило расы к полному психическому саморазрушению, однако в каждой вырождающейся расе были люди, которые понимали, что происходит, и для себя находили выход в эволюционном подъёме. Но для этого они рвали связь со своим социумом.
– Как ты? – заметила Верочка.
     – Да, как я, – невозмутимо сказал хранитель. – Или как Добран Глебыч со своими людьми. Но у Добрана контакт с социумом, хоть и небольшой, но сохранился. Из-за этого он и потерял своих дочерей-красавиц.
     При последних словах Чердынцева Верочка опустила голову, и на её красивых глазах показались слёзы.

ДАРВИНСКАЯ ТЕОРИЯ

– Ты можешь нам объяснить, почему эволюционисты уверены, что от австралопитеков произошли питекантропы, от последних – неандертальцы, а от неандертальцев – кроманьонцы? – задала вопрос Верочка.
     – Им так удобнее, – улыбнулся всезнайка. – Вот и всё. Ни научно, ни философски, ни методологически обосновать эту галиматью невозможно. Например, можно предположить, что на фоне вымирающих, уступающих своё место под солнцем австралопитеков размножились питекантропы. Можно посчитать, что в среде уступающих своё место в эволюционной нише питекантропов развились их потомки – неандертальцы. Представить такое можно, но как объяснить вот какую вещь: несмотря на то, что и питекантропы, и неандертальцы крайне примитивны, и у тех, и у других масса звероподобных черт, но всё равно они не похожи. Две совершенно разные расы полуобезьян. Не только у синантропа, но и у европейского питекантропа череп плоский и маленький, его объем всего шестьсот кубических сантиметров, а у неандертальца, наоборот, лицевая часть заужена, нос выдвинут вперёд, а в колгане в два раза больше мозгов, чем у его предка.
     Даже больше, чем у нас.
Может такое быть у близкородственных видов?
     Конечно, нет. Морфологическая разность между двумя вышеописанными видами огромная. Их нельзя сравнивать. Но наших учёных-эволюционистов такие пустяки не смущают. Если истина противоречит теории, тем хуже для истины.
     И последнее. Можно придумать, что между австралопитеками и питекантропами и между обезьянолюдьми и неандертальцами межвидовой борьбы не происходило, что у всех у них были разные экологические ниши. Хотя ничего подобного, естественно, быть не могло. Как известно, бумага всё стерпит, что бы на ней не написали. Я к тому, что невозможно объяснить вытеснение кроманьонцами, людьми современного вида, неандертальцев. Последние отнюдь не деградировали. Они находились на вершине своего могущества, но почему-то уступили место более слабому и, что примечательно, малочисленному виду.

Как такое могло произойти?
     Научно доказано, что неандертальцы с удовольствием пожирали друг друга. Они занимались охотой на особей своего вида, как на дичь, но с горсткой беззащитных и малочисленных представителей Homo sapiens sapiens справиться почему-то не смогли.
Ведь не мог же новый вид двуногих появиться сразу в большой количестве?
     Это противоречит законам природы. Но эволюционистам плевать на какие-то там законы. Они с упорством маньяков пытаются доказать человечеству его земное происхождение.
     И это им, как ни печально, почти удалось.
Г. Сидоров «Наследие белых богов» стр. 363 - 366

ТЕОРИЯ ДАРВИНА

     - Но чтобы разобраться в вопросе влияния информации на изменение природы человека надо раз и навсегда осознать, что человечества, как такового нет, и не может быть.
     Слова старика меня удивили.

- Что, вытаращился?
     А ты не удивляйся. Человечество, как единое целое, существует только на бумаге. Всё это выгодно политикам и тем кругам, которые ими манипулируют.
     - А что же тогда есть? – посмотрел я на хозяина скита.

- Есть? – поднялся он из-за стола, чтобы наполнить свою кружку крепким настоем чаги.
     – Вот об этом мы и будем сегодня говорить, да и завтра тоже. Я думаю, тебе известна классическая теория происхождения человека, - начал свою странную лекцию дед Чердынцев.

– Знаешь, кто её изобрёл?
     - Нет, не знаю, - честно признался я.
     - Её «высосали из пальца» англосаксы. Она является производным теории происхождения видов Чарльза Дарвина. Собственно теория английского шизофреника для того и была раскручена, чтобы на её базе навязать всему миру галиматью о едином происхождении человека. Зачем, мы с тобой разберем позднее. Сейчас на этом останавливаться не станем. Я тебе хочу рассказать о том, как всё началось.

Прежде всего, кто такой Чарльз Дарвин?
     Его принято считать гением. На самом деле всё далеко не так. Родился Чарльз в семье известного врача хирурга, патологоанатома и масона.

Понял теперь, откуда ветер дует?
     Так вот, врач из молодого Дарвина не получился. Не хватило талантов, поэтому отец и отдал его в духовное училище. А потом, когда британские масоны получили от иллюминатов заказ на создание эволюционной теории происхождения видов, Дарвина младшего, как человека далёкого от науки, превратили в её создателя.

- Не понимаю логики, почему нужен был человек посторонний?
     - Всё просто, для того, чтобы снять ответственность с научных кругов. Дескать, прорыв совершил дилетант-гений, а наука только подхватила идею. В случае чего, она тут не при чём… Как видишь, всё только с дальним прицелом.

- Так выходит Чарльз Дарвин сам ничего не придумал? – удивился я.

     - Конечно, нет! Всё было сделано за него. Причём, намного раньше его знаменитого кругосветного путешествия. Есть точные доказательства, что подлинным автором теории происхождения видов животных, в том числе и человека, является крупный британский учёный и масон Гексли. Он за пять лет до издания Дарвином своей знаменитой книги подготовил для него необходимый материал и передал его, нет не Дарвину, а определённым научным и масонским кругам, чтобы те в свою очередь, предоставили готовую работу человеку с именем. Последним и оказался Чарльз Дарвин. Так что, эволюционная теория происхождения видов является мощнейшим и очень дорогостоящим проектом по разрушению всяких иллюзий относительно нашего божественного происхождения.

- Неужели ты веришь библейскому бреду о первочеловеке Адаме и его потомках?
     - Я имею в виду другое, - улыбнулся рассказчик. – Речь идёт о небесном космическом происхождении. Не только нашей расы, но и других больших рас. Не важно, что некоторые из них деградировали до полуобезьяньего уровня. Всё равно далёкие предки нынешних людоедов и полузверей пришли на Землю из космоса. Для того, чтобы скрыть это и была придумана Гексли эволюционная теория, которая нам известна под другим именем.

Что же утверждает работа Гексли-Дарвина?
     Что жизнь на Земле возникла из живой клетки, потом на смену одноклеточным организмам посредством мутаций пришли организмы многоклеточные, которые постепенно мутируя и, развиваясь, распались на две гигантские ветви: на растения и мир животных. Дальше, по той же эволюционной схеме. От простого - к более сложному, в растительном мире: лишайники, мхи, водоросли, псилофиты, папоротники, голосеменные, наконец, покрытосеменные. В мире животных то же самое: амёбы, моллюски, кишечнополостные, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, за ними млекопитающиеся и потом человек. Так сказать, венец эволюционной лестницы. Как видишь, во всём вышеизложенном нет места Создателю. За него распорядилось эволюционное саморазвитие всего живого. Вот он несокрушимый материалистический, заметь, вполне научный базис.

Попробуй, возрази?
     Всё ясно и понятно, от простого к сложному… Это относится и к человеку. Гексли, по заказу своих хозяев, вывел человека из общего предка с обезьянами. Фактически, от примата. Именно по этой причине, Дарвин, будучи богословом и, понимая с какой целью создана теория происхождения видов, всячески от неё открещивался. Он пытался уговорить масонские научные круги не трогать его имя. Но усилия Ч.Дарвина оказались тщетными. Эволюционная теория происхождения всего живого, в том числе и человека, вышла под его именем. Как видишь, работа Гексли-Дарвина явилась вполне научным обоснованием не только для воинствующего материализма, но и для других реакционных теорий. Основание ложной пирамиды было построено. Теперь осталось её довести до логического конца. Так как по теории Гексли-Дарвина, человек не является божественной сущностью, то теперь перед научными кругами стал вопрос о его происхождении. Ты должен понимать, что в нашем больном земном обществе всё решает тот, у кого есть деньги. Точнее те круги, которые располагают станком для их печатания. Под их дудку пляшут не только академики, но и многие политики. Но речь у нас, пока, не о депутатах парламентов и президентах. И о тех, и о других поговорим позднее. Сейчас нас интересуют научные круги. Потому что именно они, выполняя заказ определённых структур, и раскрутили миф о едином происхождении человека. Для чего это было сделано? Если вспомнить в каком мире мы живём, то всё становится понятным. Для научного обоснования либерально-демократической идеологии. Дескать, если все расы Земли имеют единое происхождение, то генетически, они очень близки, следовательно, на Земле в недалёком будущем можно запустить, так называемый, плавильный котел. Смешай, господи, всех земных рас.

К чему это приведёт, как ты думаешь?
     - Ясное дело, к гибели человечества, - блеснул я своим знанием.
     - В общем-то, да, - глядя на меня, улыбнулся дед Чердынцев. – Если у иллюминатов с задумкой получится, то человечество будет обречено. Но не надо паниковать. Проект плавильного котла требует немало времени. И у нас есть возможность сделать так, чтобы он стал работать вхолостую. Я хочу обратить твоё внимание вот на что: не успел Луис Лики в 1924 году открыть в Олдувейском ущелье своих австралопитеков, как в Британии естествоиспытатели заговорили о том, что Африка является прародиной человека. Позднее, остатки точно таких же австралопитеков и близких к ним других человекообразных нашли на Яве, Суматре, Индокитае и даже на склонах Гималаев. Но переспорить англичан было невозможно. Британские и другие, примкнувшие к ним, европейские ученые настаивали на своём. Родиной человечества была безоговорочно объявлена Африка. А находки австралопитековых на юге Азии они объявили иммиграционным процессом. До сих пор этот идиотский вывод, как и теория происхождения видов, в академических кругах, считается аксиомой. Ни то, ни другое нельзя подвергать сомнению. Если кто из учёных идёт на риск, его тут же подвергают насмешкам и шельмованию.

Сколько великих людей пыталось опровергнуть пресловую теорию Дарвина?
     Все они повылетели из науки и оказались за бортом жизни. Но мы коснулись одного центра происхождения человека. Центра, где он якобы стал на ноги и сделал свои первые шаги. Для иллюминатов этого оказалось недостаточно. Дело в том, что африканская прародина относится только к человеку примитивному. Необходим был ещё один центр, теперь уже для человека разумного. И он был вскоре найден. После открытия черепов палестинских неандертальцев, якобы с явными признаками кроманьонской расы, было объявлено, что человек разумный впервые на нашей планете появился на земле обетованной.

А как же иначе?
     Ведь всем известно, что недалеко от этих мест располагался знаменитый Ветхозаветный Эдем. Так что всё правильно. И никому не пришло в голову, что неандертальские черепа с признаками человека разумного могут оказаться гибридными. Смесью неандертальца и кроманьонца. Кстати, подобных находок было найдено множество, причем совсем в других местах. Черепа неандертальцев с признаками человека разумного были найдены во Франции, Германии, на Балканах, у нас, на Кавказе, в Сибири и на севере Африки. Но на тех, кто заявил, что прародиной человека разумного является Палестина, подобные находки впечатления не произвели. От них господа академики из Британии, Франции, Германии и других стран Европы просто отмахнулись. Вот и весь сказ. Как видишь, оба центра происхождения человека представляют собой своеобразное единство. Один центр, автоматически, породил второй. И там, где как раз надо.

Понимаешь, зачем всё это?
      - Понимаю, как тут не понять, чтобы организовать на Земле то, что ты называешь плавильным расовым котлом.

     - Да, чтобы доказать населению Земли, что все расы генетически родственны, так как человечество произошло из одного центра. Всё вышеизложенное подводит к двум выводам. Первый, человек появился здесь, на Земле, и никакой он не пришелец из космоса, а его предком была обезьяна. И второй вывод, что человечество однородно. Последний - для иллюминатов и их пособников, пожалуй, самый нужный. Потому, что он является базисом либерально-демократической идеологии, той самой, которую они навязывают всему нашему социуму. Вот он - первый кирпич твоего будущего понимания вопроса. Не обессудь, что издалека, но так надо, иначе у тебя не возникнет целостного представления о происходящем. У тёмных отработана старая, проверенная веками, технология. Сначала они раскручивают проект глобального масштаба. Примером тому - теория эволюции и происхождения человека Гексли-Дарвина. Потом, на базе глобального стратегического проекта, они создают связанную между собой цепь подпроектов. Их взаимодействие не просто дополняет проект основной или векторный, дочерние логические построения, автоматически, доказывают его верность.

Понимаешь, что получается?
     Сколько с отпочковавшимися проектами не воюй, ничего не изменится. Пример тому - находки костей австралопитеков по всему югу Азии.

Ну и что из того, что ископаемых полуобезьян там нашли?
     Их могут найти где угодно. Теорию Гексли-Дарвина такие находки не опровергают. Скорее наоборот, подтверждают. Если у австралопитеков есть ноги, значит, они могли мигрировать.

Откуда?
     Естественно, со своей прародины. А прародина, по теории эволюции, может быть только локальной, на ограниченной территории.

А где она, эта часть нашей планеты, на которой обезьяна мутировала в нашего первопредка?
     Конечно же, Кения – восток африканского континента. Кругом железная логика.

А что за ней стоит?
     Бессовестная ложь первого основного стратегического проекта.
"Г. Сидоров - Сияние Вышних Богов и крамешники (Основы державного строительства)" Стр. 45 - 49
 
     -  Тебе надо разобраться с материальными носителями сознания. Знание должно быть целостным и всесторонним, только тогда оно принесёт пользу.
     Сев на своё место, старик долгое время смотрел на разгорающиеся поленья, а потом сказал:
     - Из теории Гексли-Дарвина следует, что носителями высокого сознания могут быть только млекопитающие. Причём из отряда приматов. Так как они в этом плане более продвинутые. Логика тебе ясна: от простого к сложному. Но на самом деле всё не так. Сознание не зависит от класса носителей. Оно не возникает само по себе, как утверждают дарвинисты. Сознание даётся свыше и не обязательно только млекопитающим, в частности, человеку. Развитый мозг может быть у кого угодно. Даже у насекомых. В нашей материалистической науке принято считать, что мозг является инструментом сознания. И чем он больше, по отношению к массе тела, тем данный вид интеллектуальнее. Масса головного мозга на самом деле указывает на интеллект. Прежде всего, количество серого вещества в коре основных полушарий. Но материалисты-дарвинисты до сих пор не знают самого главного: сознание человека, если  и зависит от мозга, то только отчасти.
     Дело в том, что головной мозг человека является связывающим звеном материального и полевого.
"Г. Сидоров - Сияние Вышних Богов и крамешники (Основы державного строительства)" Стр. 49 - 50

     - Дело в том, что у безмозглых людей черепная коробка заполнена жидкостью, в которой плавают отдельные клетки серого вещества.
Они и выполняют функцию коммутатора.

Для чего я тебе это рассказываю?
     Чтобы ты понял, почему у неандертальца объём мозга был больше, чему у нас, но гениальностью они не отличались. Первые кроманьонцы объём головного мозга имели такой же, что и неандертальцы, но, как известно, они были более высокоорганизованными, чем последние.

О чём это говорит?
     Только о том, что у неандертальцев, по какой-то неизвестной причине, сломался мозговой коммутатор. Место серого вещества в головном мозге заняло вещество белое, на что указывает слабое развитие лобных долей. Качество головного мозга стало иным.
     И оно обогнало процесс сокращения его объёма. Как видишь, калган у неандертальца был хоть куда, но в нём отсутствовало  необходимое количество серого вещества.

Почему так?
     Да потому что в процессе своей инволюции или дегенерации, неандерталец перестал нуждаться в услугах высокоразвитого интеллекта.  Зато нужда в рефлексах и инстинктах, наоборот, возросла. Отсюда и замена серого вещества на белое.
     Через несколько сот тысяч лет, если бы неандертальцы не были истреблены и не смешались с нашим видом, их потомки непременно стали бы походить на  питекантропов и австралопитеков. Естественно, головной мозг у них стал бы почти таким, как у шимпанзе. Потому что к тому времени потомки неандертальцев полностью бы отказались от своего ментального поля сознания.
     - Постой! - остановил я специалиста по архантропам.

- Ты  сказал, что у дегенеративных потомков неандертальцев головной мозг бы уменьшился?
- Конечно, а как же иначе?
     Ведь для связи с астральным полем чувств и инстинктов много белого вещества не требуется. Природа в таких случаях идёт  по пути меньшего расхода энергии. Это один из законов всех систем, заодно и общий закон Мироздания.

Уяснил?
     - Дошло, - сконфузился я.

- Вот и хорошо, теперь ты понял, почему у неандертальцев, и близких к ним архантропов объём головного мозга больше, чем у современного человека?
     Современная академическая наука объяснить этого не может.

Почему?
     Да потому что она находится в плену у теории эволюции у той галиматьи, которую сочинили Гекели с Дарвином.
     Если рассматривать неандертальцев не как эволюционирующий вид, а, наоборот, как инволюционирующий, то всё становится на место. Можно легко объяснить огромный объём их мозга и неспособность архантропов к эволюционному процессу. Из всего вышеизложенного сам по себе напрашивается вывод: на Земле долгое время существовала цивилизация предков неандертальцев. По неизвестным для нас причинам она погибла. А уцелевшие особи вместо того, чтобы развиваться дальше, ступили на путь инволюции.
Доказательством цивилизации предков неандертальцев может служить знаменитая литотека доктора Кабреро и статуэтки Джульсруда.
И там, и там, изображены большеголовые люди вместе с динозаврами.

Вот академики сейчас и гадают, что это может быть?
     Проще всего, конечно, объявить все эти находки подделкой. Но беда в том, что ни одна экспертиза  в этом не убеждена. Остаётся только предполагать, в какой период времени на Земле существовала эта загадочная цивилизация.
"Г. Сидоров - Сияние Вышних Богов и крамешники (Основы державного строительства)" Стр. 50 - 52